Во вторник Тверской суд Москвы арестовал генерального директора ООО Инжиниринговая Корпорация «Технопром» Виктора Матвеева, подозреваемого в хищении свыше 50 млн рублей, выделенных на строительство олимпийских объектов, сообщает пресс-центр МВД РФ.
В ходе предварительного расследования установлено, что между Государственной корпорацией по строительству олимпийских объектов и развитию города Сочи (ГК «Олимпстрой») и ООО Инжиниринговой компанией «Техпром» был заключен договор на выполнение инжиниринговых работ общей стоимостью около 400 млн рублей.
В рамках договора ООО ИК «Технопром» было поручено разработать и общую схему организации строительства олимпийских объектов.
Стоимость этой услуги оценивалась сторонами в сумму около 54 млн рублей. По данным следствия, генеральный директор ООО «Техпрома» Матвеев представил в ГК «Олимпстрой» пакет фиктивных документов о выполнении вышеуказанных работ в полном объеме, послуживших основанием для перечисления 53 939 157 рублей в качестве оплаты на счет возглавляемой им компании, которые впоследствии и были им похищены.
Допросить подозреваемого в мошенничестве Матвеева следствию не удалось. После возбуждения уголовного дела он был доставлен по медицинским показателям в ФГБУ «Федеральный центр сердца, крови и эндокринологии имени В.А. Алмазова» и помещен на лечение.
«Однако уже через 3 дня Матвеев, имея намерение уйти от уголовной ответственности, самовольно покинул данное лечебное заведение и скрылся. Ввиду чего объявлен в федеральный розыск», — сообщили в ведомстве.
31 августа в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий Матвеев был задержан при попытке выезда за пределы России.
В ближайшее время Следственным департаментом МВД РФ будет рассмотрен вопрос о предъявлении ему обвинения в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 159 Уголовного кодекса РФ («мошенничество, совершенное группой лиц, с использованием своего служебного положения в особо крупном размере»).
Компания «Технопром» начала свою работу в 1993 году как проектная и монтажная организация в области энергетики. В 1999 году был разработан первый проект когенераторной установки. В 2002 году разработан первый проект, основанный на принципе тригенерации, выполнены проекты реконструкции предприятий цветной металлургии, строительства крупных энергоблоков, монтажа технологического оборудования автосборочного цеха завода «Форд», проектирования и монтажа оборудования литейного производства «Армалит». В 2007 году для развития методов проектирования и строительства высотных зданий холдинг «Технопром» объединил свои усилия с компанией «Сембованг» (Сингапур).
Почерпнуть более подробные сведения о компании не удалось. В интернете содержится лишь справочный материал, из которого следует, что ООО ИК «Технопром» зарегистрировано ИМНС РФ по Московскому району Санкт-Петербурга. Уставный капитал составил всего 10 000 руб.
С официального сайта компании исчезла фотография генерального директора Виктора Матвеева. Никаких данных о сочинском отделении «Техпрома» в сети так же нет, хотя Сочи значится в реестре городов, где находятся его филиалы.
Все эти обстоятельства наводят на крамольную мысль о «разборчивости» ГК «Олимпстрой» в поиске партнеров. Ведь это уже четвертое уголовное дело за последние полгода, так или иначе связанное с госкорпорацией. Неудачливые строители олимпийских трамплинов братья Ахмед и Магомед Билаловы, Леван Гоглидзе, являвшийся бессменным главой ОАО «Тоннельный отряд 44», наконец, бывший генеральный директор ОАО «Красная Поляна» Станислав Хацкевич. Все они подозреваются в совершении аналогичных преступлений, хотя статьи Уголовного кодекса формулируются по-разному. Что, впрочем, не облегчает участи «Олимпстроя», выступающего заказчиком олимпийских проектов, заканчивающихся мошенничеством.
Кстати, в связи с делом Виктора Матвеева возникает резонный вопрос: если «Технопром» предоставил фальшивую документацию по организации строительства олимпийских объектов и получил за это почти 54-милионное вознаграждение, то по какой схеме вот уже семь лет осуществляется большая «олимпийская» стройка? И станет ли «Олимпстрой» отрицать тот факт, что оплатил фиктивную работу, не проведя соответствующих экспертиз? Если так, то ограничатся ли будущие следствие и суд наделением госкорпорации статусом потерпевшей стороны?
