Инициированная кандидатом в мэры Сочи Игорем Васильевым попытка снять с выборов действующего главу города Анатолия Пахомова закончилась безрезультатно. Собственно, практически никто и не верил в иной итог судебного разбирательства по этому делу.
Сам процесс шел довольно долго, в несколько приемов. Заявитель — Васильев, пришел к его началу, но в самом заседании суда участвовать не стал, передав отстаивание своих претензий представителю от КПРФ и адвокату Ерошенко.
В назначенное время (10:30) разбирательство не началось, заседание перенесли на «после обеда». В 14:00 участников процесса, «зрителей» и прессу наконец пустили в здание суда Центрального района. Рассаживаясь, представитель Пахомова и представитель избиркома уселись рядом. Это вызвало едкие замечания из «ложи прессы»:
— Вы хотя бы для вида не держитесь рядом, места же полно, а то как-то слишком демонстративно получается.
Представитель избиркома на это заметил, что не хочет занимать место секретаря суда, вот потому и… Ему ответили, что для секретаря место найдется. И он все же отсел от защитника мэра.
Когда пришел судья, адвокат Васильева Ерошенко заявил несколько ходатайств. Он попросил включить в процесс на стороне Васильева его соратника по партии Юрия Дзаганию. Также была просьба разрешить журналистам использовать видео и фото-аппаратуру. В обеих просьбах было отказано.
Перешли к делу. Представители Васильева огласили суть заявления: отменить регистрацию Анатолия Пахомова в качестве кандидата на пост мэра. Причина: многократное и грубое нарушение избирательного законодательства. Они настаивают на том, что Анатолий Пахомов является должностным лицом и должен был уйти в отпуск с началом агитационной кампании, но не сделал этого. Кроме того, в СМИ, особенно по телевидению, постоянно идут сюжеты о его деятельности на посту мэра, в них звучат разные обещания, в том числе с оттенком подкупа избирателей и т.д. При этом представители заявителя ссылаются на разные законы и устав города Сочи.
— Если посмотреть устав, то видно, что мэр является должностным лицом, руководит администрацией, — рассказал суду адвокат Анатолий Ерошенко. — А значит, он не менее чем за пять дней до начала кампании должен был подать заявление на отпуск.
Представитель мэра и представитель избиркома, друг за другом, отвергли эти претензии, говоря, что они появились «в результате неправильного толкования» документов, которые определяют полномочия мэра.
— По краевому закону и реестру муниципальных служащих глава города и глава муниципального образования не являются тождественными понятиями, — заявил в этой связи представитель Пахомова Александр Борисов.
Сторонники Васильева стали еще активнее возражать, что нарушен принцип равенства кандидатов: на Пахомова работают «ресурсы». Возник спор, сильно отдававший казуистикой. Ну, законы у нас интересные, это ведь хорошо известно…
Вопрос с агитацией телевизионщиков в пользу мэра тоже разобрали по винтику. И даже устроили «киносеанс», посмотрев представленные по требованию заявителя сюжеты. Представитель и адвокат Васильева настаивали на том, что обещание избирателям решить их проблемы, дать кому-то квартиры и т.д. выглядят как их подкуп. В ответ и Борисов, и представитель горизбиркома Эдуард Железнов активно возражали. По их словам, показывать работу мэра, который вовсе не обязан уходить в отпуск, — дело нормальное.
— Считаем требования Игоря Васильева незаконными и необоснованными по той причине, что Анатолий Пахомов появляется в СМИ не в качестве кандидата на должность главы города, а в качестве действующего главы Сочи, — настаивал Борисов.
В итоге эту аргументацию поддержал и представитель прокуратуры. Да, собственно, прокуратура не нашла никаких нарушений и в других действиях Пахомова.
Таким образом, стало очевидным (а кто б сомневался), что в зале суда сложился единый фронт, который условно можно было назвать «пахомовским». Представители мэра, избиркома и прокуратуры высказывали схожие мнения почти одними и теми же словами. И чем дальше шло дело, тем яснее становилось, что заявление Васильева будет отвергнуто (еще раз — а кто б сомневался).
Так и прозошло.
После ухода на совещание судья Николай Круглов зачитал вердикт: в удовлетворении требований, изложенных кандидатом Васильевым в заявлении, отказать. На обжалование решения — пять дней.
В общем, Пахомов в выборном марафоне остался, и все у него хорошо. И еще раз — а кто б сомневался…
Кстати, подобные судебные разбирательства на выборах мэров в России совсем не редкость. Например, громкий процесс с похожими претензиями проходил нынешней весной в Новосибирске. Тамошний и.о. мэра Знатков тоже не ушел в отпуск. Его конкурент подал в суд, напирая на это обстоятельство. И суд… снял Знаткова с дистанции. «Единая Россия» прислала на защиту своего однопартийца борца-тяжеловеса Карелина. Спортсмен-единорос с уверенностью тогда заявил: Знатков будет восстановлен в качестве кандидата. Но произошло чудо — суд своего решения не отменил. В результате мэром сибирского города был избран другой человек.
Корреспондент «Сочинских новостей.рф» поделился этим интересным фактом с одним из высокопоставленных чиновников администрации города-курорта.
— Вот-вот! — с энтузиазмом прокомментировал эту «фишку» чиновник. — Посмотрите — речь идет об исполняющем обязанности главы города. Вот если бы Анатолий Николаевич был «и.о.» — тогда другое дело! А он действующий мэр, это большая разница!
Честно говоря, все равно не понятно… Если и.о. — дуй в отпуск и не пиарься, а если действующий и ранее избранный — да хоть все ресурсы задействуй, включая зависимые СМИ и многочисленный отряд подчиненных.
Ей-богу, непонятно…
