Суть претензий – исполнение банковских гарантий в отношении подрядчика, строившего вторую и третью очередь дублера Курортного проспекта в Сочи.
Как следует из материалов на сайте суда, Арбитражный суд Москвы принял к производству иск «Мостотреста» к Банку Москвы 26 февраля, назначив предварительное слушание по иску на 18 марта. Суд привлек к разбирательству не заявляющую самостоятельных требований корпорацию «Трансстрой».
Как пояснил ИА «РБК» представитель «Мостотреста», дело касается банковских гарантий, но подробно комментировать дело отказался. Представитель «Трансстроя» на запрос не ответил. Представитель Банка Москвы от комментариев отказался.
12 февраля арбитраж удовлетворил иск «Трансстроя» к Банку Москвы, по которому корпорация просила суд признать недействительной банковскую гарантию и запретить исполнять требования по ней. Третьим лицом в этом деле был «Мостотрест».
В свое время «Трансстрой» был субподрядчиком «Мостотреста» на строительстве второй и третьей очередей дублера Курортного проспекта в Сочи. В 2010 году компании заключили договор на исполнение обязательств подрядчика, включая выплаты штрафных санкций, который обеспечивала гарантия, выданная Банком Москвы 31 января 2014 года.
Рабочее движение по второй и части третьей очереди Дублера открыли 7 января 2014 года, на остальной части третьей очереди – 28 января 2014 года. Позднее, 26 августа «Мостотрест» потребовал выплатить 3,5 млрд руб. по банковской гарантии, ссылаясь на невыполнение работ в срок и обязанность взыскать сумму неотработанного аванса. Банк сообщил об этом представителям «Трансстроя». На что последние ответили, , что оснований для возврата аванса нет – работы были выполнены в срок, а заказчик уклонялся от их приемки, злоупотребляя правом получить гарантии.
После повторного требования «Мостотреста» вернуть аванс «Трансстрой» обратился в суд и потребовал признать банковскую гарантию недействительной. Банк Москвы против этого не возражал и даже отметил, что «требования истца о запрете платежа по банковской гарантии как способ защиты нарушенных прав подлежит рассмотрению судом». «Мостотрест» с иском не согласился.
В материалах дела говорится, что 8 августа «Трансстрой» передал документы для приемки и оплаты выполненных работ почти на 11 млрд руб. — таким образом, аванс был полностью погашен. «Мостотрест» с этим не согласился, настаивая на том, что были сорваны сроки работы, которые должны были быть выполнены до 30 ноября 2013 года, сообщает ИА «РБК».
