Краснодарский краевой суд подтвердил правомерность решения Адлерского районного суда о трехдневном аресте эколога Владимира Кимаева по делу о неповиновении полиции.
Как уже сообщалось, член Экологической вахты по Северному Кавказу Владимир Кимаев и корреспондент «Кавказского узла» Анна Грицевич были задержаны 29 июня в селе Черешня, куда приехали освещать события, связанные с организацией там городскими властями свалки после июньского наводнения в Сочи и протестом жителей против нее. Кимаеву и Грицевич было предъявлено неповиновение требованиям полиции, и вскоре Адлерский районный суд Сочи арестовал журналистку и эколога на трое суток.
После того как Кимаев отбыл наказание, его защита обжаловала этот приговор. 28 июля жалоба на решение Адлерского райсуда Сочи была рассмотрена в Краснодарском краевом суде под председательством судьи Дунюшкиной.
— Судья из заявленных трех ходатайств удовлетворила только одно, которое касалось знакомства с протоколом суда первой инстанции, на что выделила 10 минут. Остальные ходатайства — о вызове свидетелей и о просмотре видеозаписи — судья отклонила. В первом случае — сославшись на отсутствие времени, а во втором — на отсутствие технических средств в краевом суде для просмотра видео, — рассказал адвокат эколога Александр Попков.
Адвокат уточнил, что защита просила суд «либо провести суд по законам РФ с исследованием доказательств, либо отправить дело в суд первой инстанции на пересмотр, отменив вынесенное решение».
По словам Кимаева, полицейские на суд не явились.
— Такой суд с известным исходом без исследования доказательств и доводов жалобы можно было бы и не проводить, — считает он.
Он отметил, что не намерен соглашаться с решением суда и подаст жалобу в Европейский суд по правам человека.
Ранее адвокаты Анны Грицевич и Владимира Кимаева направили в следственный отдел СКР по Адлерскому району Сочи заявление с требованием возбудить уголовное дело в отношении задержавших их сочинских полицейских. В заявлении отмечается, что «никаких активных действий по перекрытию дороги и съезда, по воспрепятствованию проезду транспорта» журналист и эколог не осуществляли, «а лишь открыто производили видеозапись», при этом сотрудники полиции «необоснованно применили к ним силу и отобрали фотокамеру, а позже составили подложные объяснения по инциденту», сообщает «Кавказский узел».
