В Краснодарский краевой суд направлено дело Артема Пшениснова, который четыре года назад принял участие в организации убийства сочинских предпринимателей — супругов Владимира и Оксаны Атрощенко, пишет газета Коммерсант. Дело остальных участников преступления, в том числе заказчика и исполнителей, будет передано в суд позже.
Артем Пшениснов признал свою вину, материалы в отношении него были выделены в отдельное производство из основного дела.
— Мой подзащитный раскаивается во вмененном ему убийстве Владимира Атрощенко и также признает свою моральную ответственность за гибель женщины, убийство которой не входило в первоначальный умысел преступников,— заявил адвокат обвиняемого Анатолий Резников.
По версии Следственного комитета РФ, предприниматель Владимир Атрощенко одолжил директору одной из фирм 100 миллионов рублей с целью реализации совместного проекта в Анапе. Артем Пшениснов в проекте выполнял поручения своего руководителя — компаньона Атрощенко. Между партнерами возникли споры о возврате долга, о которых знал Пшениснов.
В феврале 2012 года супруги Атрощенко отправились на автомобиле в Краснодар и пропали. После заявления родственников было возбуждено уголовное дело по статье «Убийство». Как установили следователи, в ночь на 16 февраля машину Владимира и Оксаны Атрощенко остановили неизвестные люди. Затем преступники перевезли их в гараж и задушили. Тела жертв были вывезены в лесополосу под Краснодаром и сожжены.
Установлено, что заказчиком преступления выступил не желавший возвращать долг компаньон Владимира Атрощенко. По предложению предпринимателя Артем Пшениснов свел его со своим родственником, который взялся подобрать исполнителей и осуществить убийство. Сумма обещанного киллерам «гонорара» составила $800 тысяч. Другие подробности дела, в том числе фамилии иных обвиняемых и их должности, до начала судебного процесса не разглашаются.
Кроме того. следствие полагает, что в 2013 году Артем Пшениснов, на этот раз желая добиться возвращения денежного долга в размере 485 тысяч рублей от одного из предпринимателей, вновь обратился к услугам родственника, подстрекая его к совершению самоуправных действий в отношении должника. В результате было организовано нападение на мужчину, в ходе которого ему были причинены телесные повреждения, не повлекшие тяжкого вреда здоровью.
