Евгений Витишко, отбывающий наказание по так называемому делу о порче забора, пытался оспорить решение суда о замене условного срока реальным.
Экологический активист Евгений Витишко позвонил из колонии-поселения, где он отбывает трехлетний срок, координатору Экологической вахты по Северному Кавказу и сообщил, что ему пришло определение Верховного суда России от 20 марта 2015 года, в котором содержится отказ в передаче его жалобы для рассмотрения в суде кассационной инстанции.
Витишко оспаривал решение Туапсинского городского суда от 20 декабря 2013 года о замене ему условного срока, полученного за «порчу забора» на так называемой даче губернатора Кубани, на реальное заключение в колонии-поселении. Судья Валентин Кузнецов принял решение отказать в передаче жалобы на решение Туапсинского суда о заключении Евгения Витишко в колонию для рассмотрения в кассационной инстанции Верховного суда РФ.
Сообщение Витишко по телефону подтверждает информация о производстве по делу, размещенная на сайте Верховного суда РФ, из которой следует, что 18 марта дело было передано судье, а 20 марта он вынес вердикт.
Кроме самого Витишко и его адвоката, решение о замене условного срока реальным оспаривалось прокуратурой Краснодарского края, которая практически сразу после отправки эколога в колонию направила соответствующее представление в Краснодарский краевой суд. Суд отказал в его удовлетворении сначала в апелляционной, а затем и в кассационной инстанции.
После этого краевая прокуратура в ноябре 2014 года подготовила проект кассационного представления, с тем чтобы Генеральная прокуратура РФ рассмотрела возможность внести кассационное представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РФ об отмене постановления президиума Краснодарского краевого суда в отношении Витишко. 2 декабря прошлого года на сайте Верховного суда появилась информация о том, что Генеральная прокуратура РФ в лице заместителя генерального прокурора Сабира Кехлерова это представление в Верховный суд РФ направила. 10 декабря оно поступило в суд, в связи с чем Верховный суд 15 декабря истребовал дело из Краснодарского краевого суда.
Однако 22 января 2015 года заместитель генпрокурора Кехлеров свое представление из Верховного суда РФ отозвал. Чем было мотивировано такое решение, не сообщается. В результате на рассмотрении Верховного суда РФ остались только жалобы самого Евгения Витишко и его адвоката Марины Дубровиной.
— Решение судьи Кузнецова поставило крест на возможности скорой отмены неправосудного решения в отношении Евгения, — прокомментировал отказ Верховного суда России рассматривать жалобу эколога координатор Экологической вахты по Северному Кавказу Андрей Рудомаха. — Общественность возлагала большие надежды на объективность и независимость Верховного суда РФ в данном деле, полагая, что он аннулирует решение Туапсинского суда, которым ни в чем не повинного человека лишили свободы только за его активную гражданскую позицию. Решение судьи Милинчука от 20 декабря 2014 года является черным пятном на репутации судебной системы России, и Верховный суд имел возможность исправить эту вопиющую судебную ошибку. Однако почему-то решил этого не делать. В связи с этим решением Верховного суда вдвойне возрастает значение предстоящего 15 апреля заседания Кирсановского районного суда по вопросу об условно-досрочном освобождении Витишко. Похоже, что кроме положительного решения данного суда, других возможностей скорого выхода Евгения на свободу нет, — считает Рудомаха.
